Después de poco más de ocho meses a la intemperie, con todas las terribles incomodidades que ello supone, por fin se pudo levantar el plantón que el antorchismo poblano mantuvo frente a las oficinas del gobierno del licenciado Mario Marín Torres, en demanda de solución a algunas de sus carencias más apremiantes.
Por algunos rumores confiables y por lo que hemos podido espigar en los medios, parece que el gobierno esperaba que, atacados de un triunfalismo ingenuo, saliéramos a las calles y a la prensa a “festejar” ruidosamente el “triunfo” y a baladronear de haber conseguido “doblegar” al gobierno y al propio gobernador.
Pero se quedaron esperando. Hemos madurado lo suficiente como para evitar hacer el ridículo y para saber bien que, en esta lucha, ningún avance es definitivo. Nada que celebrar, pues, y doy dos razones básicas: primero, lo que se consiguió arrancar cubre sólo una mínima parte de las necesidades de la gente; lo sustancial se queda esperando mejor ocasión. Segundo, al antorchismo poblano ya le quedó claro, desde hace rato, que su organización y su denodada lucha en favor de quienes más sufren la pobreza y la injusticia en este país, no son del agrado de los poderosos y que, por tanto, están dispuestos a hacer todo lo posible por barrerlos del escenario. De aquí se deduce que no pueden dar por hecho lo acordado sólo porque se firmó una minuta; que todo depende de su atenta vigilancia y de su firme disposición a reiniciar el combate tan pronto sea necesario. Por eso, repito, no hay nada que celebrar, como no sean la valentía y la firme resistencia de los plantonistas. ¡Salud, compañeros antorchistas!
Pero si nosotros, dando muestras de sensatez, nos abstuvimos de hacer propaganda barata con los resultados del plantón, no ocurrió lo mismo con el gobierno poblano, cuya estrategia mediática camina en dos sentidos precisos: primero, echarse encima todo el mérito del acuerdo firmado ignorando deliberadamente a los verdaderos héroes de esta lucha, es decir, a los campesinos, colonos y estudiantes pobres que cargaron sobre sus espaldas todo el peso del larguísimo plantón. Doy dos ejemplos. Al día siguiente de levantada la protesta, todos los medios, con una unanimidad que dice bien claro que obedecen a la misma batuta, se apresuraron a propalar que todo se debía a la “gran habilidad negociadora” del licenciado Javier López Zavala (futuro gobernador según sus turiferarios a sueldo) y, desde luego, al tino del señor gobernador, Mario Marín, que lo comisionó. El oportunismo de la maniobra lo puso de relieve algún reportero que, sintiendo la necesidad de no dejar dudas sobre el asunto, escribió que nadie debía pensar que el mérito era del secretario general de Gobernación, Mario Montero Serrano, sino, precisamente, de Javier López Zavala. El otro ejemplo fue una nota publicada por El Sol de Puebla en la cual, según el prestigiado diario, los antorchistas felicitaban al gobernador Marín por los grandes logros reseñados en su V Informe de Gobierno y por la buena voluntad mostrada ante sus demandas. Tal felicitación, obviamente, nunca existió; fue una maniobra fraguada en los altos niveles de la política poblana, pues sólo así se explica que la publicara un diario respetable como El Sol de Puebla.
La otra ruta de la estrategia mediática del gobierno es algo muy trillado y manoseado pero que, por lo visto, sigue dando buenos resultados: imputaciones no probadas, injurias, burlas sangrientas de la más baja factura en contra de los dirigentes del Antorchismo estatal y nacional, a quienes no se baja de vividores, chantajistas y “buscachambas”, dispuestos a todo con tal de conseguir algún “hueso” a costa de la pobreza de sus representados. De entre esta guerra de lodo y excremento (hay gente que sólo sabe y puede producir eso), me interesa destacar dos casos relevantes. El primero es la acusación de que “un grupo de antorchistas” se apoderaron, violentamente y contra toda ley, de unas 80 casas que se encontraban en obra negra, despojando a sus verdaderos dueños. La “noticia” se ha repetido por varios días y por diversas “autoridades”, a pesar de que saben bien que mienten y a pesar del deslinde público de Antorcha a través de su vocero autorizado. Se trata, pues, de una calumnia premeditada, es decir, de una amenaza cuyo propósito es desprestigiar e intimidar a los dirigentes, no vaya a ser que se hayan “envalentonado” con su reciente “triunfo”.
La otra nota dice que “ya apareció el peine” del plantón, pues “antorchistas que no dan su nombre por temor a represalias” sostienen que se levantó no por haberse resuelto las demandas de la gente, sino porque “les ofrecieron hueso” a los líderes. Y la nota detalla que esos “huesos” son presidencias municipales en algunos municipios del estado. Ahora bien, todo mundo sabe que, desde hace varios años, Antorcha Campesina ha lanzado candidatos en municipios en que considera tener mayoría, y ha triunfado y gobernado con éxito en varios de ellos. Por tanto, la pregunta resulta obligada: ¿por qué precisamente hoy, a raíz del plantón, se le ataca y se le acusa de “vendida” por pelear algo a lo que legal y legítimamente tiene derecho? A mi entender, la razón es clara: se busca inhibir las candidaturas antorchistas por la vía de hacerlas aparecer como tranzas vergonzosas de los líderes con el gobierno. Se pretende, pues, que Antorcha renuncie a lanzar candidatos salidos de sus filas y que deje la vía libre a los ungidos por el poder estatal. La campañita anuncia que, si siempre fue difícil hacer que se reconociera la presencia de Antorcha en ciertos municipios, y su derecho a gobernar en ellos, hoy, a raíz de su reciente lucha, se prepara una guerra sin cuartel para impedirle participar en las elecciones que se avecinan. Éstos son los verdaderos resultados del plantón. Tienen razón, por tanto, los antorchistas al no celebrar victoria alguna y, en lugar de ello, velar armas (como los antiguos caballeros andantes) en prevención de las nuevas batallas que se avecinan.
* Colaboraciones anteriores
