Hasta  el lector más inexperto se da perfecta cuenta de que los artículos de Norma María Sánchez Varela y Ociel Mora, analizando la protesta pública de Antorcha Campesina, tienen los mismos argumentos, la misma finalidad y, por tanto, el mismo origen: la Secretaría de Gobernación, y en concreto su policía político disfrazado de subsecretario de Asuntos Políticos, Francisco Díaz Gil. Ya por este simple hecho, los seudoperiodistas quedan inhabilitados, política y moralmente, para ejercer su oficio y sus injurias, calumnias, “sagaces investigaciones” y “sesudas deducciones” caen al estercolero por su propio peso. Por lo tanto, deberían ser despedidos fulminantemente de los medios donde laboran por restarle a los mismos seriedad, honradez, objetividad  e imparcialidad. En estricta lógica, mi artículo de hoy aquí debía concluir, pero como nos la habemos con tipos inescrupulosos que pueden interpretar nuestro silencio como prueba de culpabilidad, me permito aclarar a mis posibles lectores lo siguiente:

Primero. Nuestra protesta no tiene ningún tinte electoral, ni busca poner piedras a las aspiraciones políticas de ningún funcionario, ni deseamos ninguna representación en el Congreso del Estado ni en el Federal. Todas estas tonterías son producto de la mente calenturienta de Ociel y su alter ego Francisco Díaz Gil. Nos manifestamos porque llevamos 3 años sin que se nos resuelvan nuestras más elementales demandas. Los secretarios de Desarrollo Social y Desarrollo Rural saben que no mentimos, y que pagar para quedar como mártires de la intransigencia de Antorcha Campesina constituye doble delito; por lo tanto los emplazamos públicamente a que nos desmientan.  Antorcha no tiene dueño ni lleva en la frente el fierro de ningún amo. Por esa simple razón no nos prestamos ni somos instrumento de nadie.

Segundo. Los medios de comunicación en Puebla dieron fe de que nuestra marcha del jueves pasado, tuvo como fin último protestar ante la Secretaría de Desarrollo Social. Las protestas no las provocamos nosotros, sino la actitud de los funcionarios ante nuestras peticiones. ¿Por qué nos instalamos frente a Desarrollo Rural? Porque su titular con todo lo “ilustre” que le parezca a Ociel, es un funcionario prepotente y mentiroso que durante 3 años no ha resuelto nuestras demandas, después de acuerdo tomados con la Dirigencia Estatal de Antorcha Campesina. Ésta es la verdad. Y no nos podemos encarecer porque Antorcha no tiene precio. No se vende. Es decir, Antorcha no es Ociel.

Tercero. Díaz Gil no sólo es malísimo para analizar (por eso anda la política del estado como anda) sino hasta para pasar datos. El gobierno del estado entregó a l79 Comités 179 obras con un monto de 75 millones de pesos. Una operación elemental nos dice que una obra tuvo, en promedio, un costo aproximado de $ 420 000.00. ¿Esto es un privilegio? ¿Es ésta es una inversión elevada para atacar la pobreza tan lacerante que se vive en nuestros pueblos?

Aquí sí es aplicable la “genialidad” de Norma María: “son ganas de jeringar”. Díaz Gil oculta con toda la mala fe del mundo una cosa muy importante que sabe perfectamente bien: las obras están concluidas, los gastos comprobados y las metas alcanzadas son el doble de los recursos asignados. No hay enriquecimiento ilícito ni medramos con la pobreza de nuestros agremiados. Sólo hay la noble y limpia de tarea de coadyuvar con el gobierno para que los programas sociales, junto con la participación de los beneficiaros, se conviertan en verdadera palanca de progreso y desarrollo.

Cuarto. No tengo la mínima duda de que el Ing. Juan Manuel Celis da a Ociel trato de amigo. El Ing. Celis es un hombre noble cuya bonhomía está fuera de toda duda. Pero esta referencia debería de provocar, si hubiera un mínimo de honradez en Ociel, profunda repugnancia consigo mismo, ya que él se comporta como un chacal. Y no lo digo por una reacción visceral. Bienvenida ésta si es objetiva y fundada. Digo que se comporta como un chacal porque su propósito es injuriar, calumniar, atacar por consigna y mediante paga escudándose tras la máscara de analistas político. Así no se vale.