El día de hoy, miércoles 11 de junio, apareció en la columna Vislumbres del sr. Abelardo Ahumada una serie de aseveraciones sin fundamento que difaman a nuestra organización. Antorcha Campesina es una organización nacional que tiene presencia en todas las entidades federativas del país, aglutina en estos momentos, después de 34 años de existencia, a cerca de 800 mil personas. Su larga y difícil lucha ha dado como resultado que cientos de miles de mexicanos hayan obtenido muy significativos avances en sus niveles de vida, pues, su objetivo principal desde que nació como organización hasta nuestros días es la lucha contra la pobreza, la lucha por un reparto equitativo de la riqueza social. Siendo una organización limpia, genuina de los pobres, resulta muy deleznable que haya periodistas o políticos que sin tener pruebas de sus afirmaciones se atrevan a denostar a la organización. Paso, pues a contestarle al sr. Ahumada.
Afirma el sr. Ahumada en su columna que “algunos colonos expresaron la suya (su versión)… y denunciaron víctimas y objetos de manipulación de sus líderes quienes los obligan a participar en marchas y mítines en contra de quienes se les antoje, previa advertencia de quien si no lo hace no se le entregarán las escrituras del lote adquirido con muchos esfuerzos a través de esa organización”. A este respecto sr. Ahumada, un grupo de colonos de la Unidad Antorchista, se presentaron con cerca de 100 firmas de colonos habitantes de esa colonia a la que hace referencia usted, en la redacción del diario Milenio, desmintiendo categóricamente las calumnias de esos supuestos “colonos”, refutando claramente las mentiras de una persona que ya se sabe bien, es una incondicional de Mario Anguiano y que, seguramente esa persona sí recibe pagos por calumniar. No sr. Ahumada, hay que tener pruebas concretas para afirmar cosas tan graves, como las que usted dice tan olímpicamente.
También señala usted en su columna que Antorcha “…nació hace 30 años en los linderos de la filosofía maoísta, manejaba la idea de apoyar a los individuos pobres… pero con el paso del tiempo se corrompió, se alió al PRI, camino de la mano de Raúl Salinas de Gortari y aprendió a hacer negocio con los necesitados, básicamente en el medio urbano ha raíz de que en el sexenio del otro Salinas (Carlos) se convirtió en testigo de palo de la privatización del ejido y dejó de encontrar en la invasión de predios en la posibilidad de cumplirse sus promesas a los campesinos sin tierras, que fueron sus primeros prosélitos”. Pocas veces sr. Ahumada se dicen tantas mentiras en tan reducido espacio. Pero, vayamos por partes. Antorcha jamás ha profesado la filosofía maoísta, ningún escrito, ningún folleto, etc., nunca ha señalado que nos guía esa filosofía. Quien lea cualquiera de nuestros volantes, nuestros articulistas, nuestros ensayistas (que sí los tenemos y de muy buena calidad), podrá encontrar jamás lo que señala Ahumada. Desde que nació Antorcha hasta la fecha, jamás se ha corrompido, Ahumada tiene que decir en que lugar, cómo, dónde, quienes, es decir tiene que comprobar con hechos irrefutables su dicho, pues, quien afirma algo tan grave está obligado a probar claramente, pues no se puede “tirar la piedra y esconder la mano”. ¿Qué prueba tiene de que aprendimos a hacer “negocio de la mano de Raúl Salinas de Gortari? ¿Qué documentos tiene, que hechos avalan semejante afirmación? En realidad, sr. Ahumada está usted repitiendo la vieja cantaleta inventada por los enemigos de Antorcha -muchos de los cuales sí han engañado a campesinos y han lucrado con las necesidades de ellos-, quienes sintiéndose desplazados en muchos lugares por la forma honrada y tenaz de defender a los campesinos pobres, inventaron la “negra historia del padrinazgo de los Salinas, pero, no se ha puesto a reflexionar siquiera sobre el hecho incuestionable de que ya tienen 14 años que estos personajes dejaron el poder y Antorcha ya era fuerte en cantidad de afiliados mucho antes de que esos personajes llegaran al poder, y, después de que salieron del poder, Antorcha siguió creciendo organizativa y políticamente. No repita viejas cantaletas que el propio desarrollo de los acontecimientos del país ha desmentido contundentemente. En cuanto a que fuimos “testigos de palo de la privatización del ejido”, también es una soberana calumnia, siempre, escuche bien, sr. Ahumada, (y puede usted revisar nuestros escritos desde hace más de 30 años, hasta la fecha) hemos sostenido que el ejido así como funciona desde hace muchos años, no ha permitido que los campesinos salgan de su pobreza y de su atraso ¿Pruebe usted que esto no es cierto? Sostenemos con argumentos sólidos, salidos de la misma realidad que vive el país que los campesinos deben asociarse para la producción agropecuaria, pues, el minifundio, no permite crear una agricultura competitiva, moderna, con alta tecnología y mantiene a los campesinos en el atraso, en la producción de autoconsumo y en la pobreza, por tanto nunca hemos sido “testigos de palo” en la privatización de nada.
También miente sr. Ahumada cuando dice que él que escribe esta carta, ha expuesto que “…el comprar predios baldíos y venderlos como lotes en breña le están haciendo un servicio a la gente que no puede, que no quiere echarse otro tipo de compromisos para adquirir vivienda dijo una verdad a medias y no habló por él sino replicó el discurso que pronuncia y publica en varios medios de nuestro país su líder y fundador, su líder y fundador Ing. Agrónomo Aquiles Córdova Morán…”. Es de elemental honestidad sr. Ahumada señalar en que escrito o en que lugar he dicho lo que usted me atribuye, lo cual tampoco, por supuesto ha dicho el Ing. Aquiles Córdova. Jamás nuestro movimiento ha dicho que “la gente al comprar lotes en breña no quiera echarse ningún compromiso” ¿De dónde salen estas afirmaciones temerarias? Antorcha al formar sus colonias ha solicitado siempre que las autoridades aprueben los planes parciales de desarrollo urbano, que las colonias deben entrar en los programas de regularización planteadas por los gobiernos. Prueba de ello es que Antorcha en el año 2002 firmó un convenio con el IVECOL para regularizar varias colonias. El peor método para tratar de enlodar a cualquier persona es afirmar de algo de lo que hay pruebas en contrario.
Por último, es necesario también decirle al sr. Ahumada que no es posible abusar de la pluma, abusar de los medios de comunicación tan prestigiados como Milenio, para señalar cosas tan graves como eso de que “…los líderes de este movimiento es que suelen amedrentar a su propia gente, que ha acumulado fortunas con las cuotas de sus miembros y que ejercen un político muy grande en algunos estados en donde operan, incluso en contra de autoridades emanadas del PRI sino se les conceden sus pretensiones, como parece ser el caso de Colima, donde le exigen a Mario Anguiano cumplir obligaciones que no contrajo” ¿En que lugar amedrentamos? ¿Cómo lo puede comprobar sr. Ahumada? ¿Cómo puede comprobar que nos hemos enriquecido con las cuotas de los afiliados? Si el problema que detecta el sr. Ahumada es que “ejercemos un poder político muy grande en algunos estados en donde operan”, entonces quiere decir que nosotros tenemos una prohibición, al parecer, nos está vedado ejercer un poder político en cualquier lugar del país. Sin embargo, hasta un niño, hoy en la actualidad, entenderá esto como un atropello a los derechos de cientos de miles de mexicanos, pues, es un derecho universal no sólo en México, sino en el planeta entero el aspirar legítimo de las distintas clases sociales, de sus organizaciones, partidos, etc., a tener “poder político”, es decir a llegar a la administración del estado. ¿O es que acaso considera Ahumada que sólo algunos partidos deben tener el monopolio del poder? En cuanto al PRI, por estar afiliados a este partido considera Ahumada que no podemos exigir ya nada. Pobre idea sobre lo que son las organizaciones sociales, al parecer deben reducirse a ser contlapaches, arribistas y agachonas, según la visión de Ahumada. Y por último una pregunta fácil de contestar ¿Es que es necesario que la población colimense le puede pedir atención a sus demandas a Mario Anguiano, sólo sí, éste hizo antes de ser presidente municipal “compromisos”? Pues ¿En que país cree que vivimos sr. Ahumada?
* Colaboraciones anteriores
