El día de ayer varios medios informativos dieron a conocer las declaraciones del presidente municipal de Colima, en las que hace varios señalamientos que es necesario desmentir; el edil dice en sus declaraciones entre otras cosas: “Los antorchistas deben meterse en el marco de la ley”, en relación a la regularización de la colonia Unidad Antorchista dice el edil: “quedó determinado pero hay unas áreas que deben ser vialidades y que tienen ocupadas con lotes baldíos… todos los desarrolladores de vivienda ponen toda la infraestructura… sin embargo el año pasado les ayudamos… de tres partes del costo de la obra del agua, del drenaje, ellos solo pusieron una tercera parte… todavía no terminamos de regularizar esta colonia y ya están comprando y distribuyendo lotes en otra colonia, en El Chanal… el gobierno debe ayudar a regularizar colonias… pero uno de los requisitos…es que haya un padrón de beneficiarios, porque deben ser sujetos de investigación (sic), para ver que no tengan otras propiedades… hay personas que están como propietarios de lotes baldíos y tienen otras propiedades incluso en zonas residenciales…se han tenido muchas reuniones, han estado coordinados ayuntamiento y Gobierno del Estado… pero desde ahorita les digo, no vamos a ceder”. Hasta aquí, amigo lector, las declaraciones del edil. Paso, pues, puntualmente a desmentir tales aseveraciones.
Es necesario, en primer lugar señalar que cuando el presidente municipal de Colima dice que los antorchistas están “fuera de la ley”, se le olvida al edil que desde el 2002 el IVECOL firmó un convenio con Antorcha para regularizar la Unidad Antorchista, este convenio fue firmado por el entonces director del IVECOL, Ing. Miguel Flores Gutiérrez, ¿Significa entonces que de nada sirve a lo ciudadanos pobres de Colima aceptar un procedimiento con la institución correspondiente, si de todas formas estará “fuera de la ley”, es decir, casi como delincuente, según el dicho del edil colimense?
En segundo lugar, cuando el presidente municipal de Colima dice que nos negamos a aceptar las vialidades y las tenemos ocupadas por lotes baldíos, etc., también omite decir que en esas mesas de negociación en oficinas del Gobierno del Estado, siempre ha habido, la mejor disposición de resolver el problema. Sin embargo, en donde ha existido terquedad, insensibilidad, es en la presidencia municipal, pues en ningún momento ha señalado en que lugar se reubicarían a los colonos afectados por la construcción de una avenida que decidieron ellos establecer, varios años después de que los colonos adquirieron sus lotes en ese lugar ¿Acaso no es de elemental justicia resarcir a los humildes colonos cuando se les afecta en su patrimonio?
En tercer lugar, un grupo de ciudadanos del Chanal le planteó al señor presidente, al inicio de su gestión la ayuda para regularizar e introducir los servicios en una colonia que se empezó a formar mucho antes de que llegara el edil a la silla del poder municipal. No puede ahora el presidente decir que se “están distribuyendo” lotes, pues eso ya ocurrió hace mucho tiempo y sus gobernados solicitan simplemente lo que por derecho pueden solicitar.
En cuarto lugar también se falta a la verdad cuando dice el edil que Antorcha “se ha negado a entregar el padrón de la colonia que se solicita regularizar. El padrón se entregó hace varios meses al IVECOL. Sin embargo, en cada una de las reuniones que menciona el edil, son precisamente los funcionarios de la presidencia los que hablan de “investigaciones”, hablan refiriéndose a los humildes colonos como delincuentes de “cuello blanco”; vaya, la presidencia ungida como Ministerio Público. Falso de toda falsedad que los colonos antorchistas tengan lotes en zonas residenciales. Cuando el alcalde de Colima dice que los colonos sólo pusieron la 3ª parte de los recursos para el drenaje y el agua, tal vez se le olvida que, en realidad, pusieron mucho más, pues, los recursos que le llegan a la alcaldía provienen de los impuestos de los mismos colonos.
Y, todo lo anterior lo ha expuesto el edil de Colima como si el único problema que se le ha expuesto a él es el de la colonia Unidad Antorchista. Pero es necesario recordarle al acalde que hay muchos otros problemas de varias colonias expuestos desde hace mucho tiempo a la alcaldía. Por ejemplo, lo empedrados en la colonia Francisco Villa y Torres Quintero, la limpieza de lo terrenos baldíos en colonias como Las Torres, Pablo Silva y Los Pinos, la construcción de un puente en El Mirador II, la aplicación del programa de impermeabilización de casas en los Miradores I, II y III, la electrificación el la 3ª sección de la Unidad Antorchista, etc., etc. problemas a los que no ha querido dar respuesta el edil. Por tanto, el asunto es claro: con cortinas de humo no habrá solución a los problemas de cientos de familias colimenses. Hace falta la verdadera atención a los problemas.
* Colaboraciones anteriores
