El alcalde perredista de texcoco, Constanzo
de la Vega Membrillo, publicó en días pasados
un boletín de prensa en diversos medios de comunicación
estatal y nacional, dirigido en contra del Movimiento Antorchista
en ese municipio. El documento en mención (que también
circuló como pasquín en algunos sitios de Texcoco),
aborda verdades a medias y mentiras absolutas. Dice Constanzo:
“miembros de dicha organización (antorcha) presionan
algunos ejidatarios para que vendan sus tierras a fin de fraccionarlas
ilegalmente”. Es absolutamente falso que “antorcha
presione a algunos ejidatarios …” y reto al señor
alcalde a que mencione tan sólo un caso, con nombre y
apellidos, de algún ejidatario “presionado”.
Seguro estoy de que no lo va encontrar, pero Constanzo miente
a sabiendas, manipula la información, para tratar de
impactar a la opinión pública que en general es
solidaria con los ejidatarios del país, y para soliviantar
con engaños a los ejidatarios texcocanos. Lo que si es
cierto, es que suscribimos un convenio con los propietarios
particulares del Rancho Santa Martha, con el objeto de instrumentar,
dentro de la ley, un proyecto de vivienda destinado a familias
de escasos recursos económicos; lo subrayo: dentro de
la ley y no ilegalmente, ya que la adquisición se realizó
con apego a derecho con los legítimos dueños y,
además, el proyecto respetará todos los requisitos
que la normatividad establece en materia de desarrollo urbano,
por ejemplo, las vialidades pertinentes y las áreas de
donación necesarias para ubicar los servicios públicos
que la ley exige (escuelas, lechería, centro de salud,
etc.).
....Enseguida añade Constanzo:
“el Rancho Santa Martha es una zona que presenta un peligro,
debido a que es la parte más baja del exlago de texcoco
susceptible de inundarse”. Aquí, en primer lugar,
el señor alcalde se echa de cabeza él mismo, pues
admite que el predio adquirido por nuestra organización
no es ejidal, sino propiedad privada; en segundo lugar, quiere
hacernos tragar la rueda de molino de que “es la parte
mas baja del exlago de Texcoco …” cuando, cualquier
habitante del rumbo, sabe que las partes más inundables
se ubican en los terrenos salitrosos que ocupaban las aguas
saladas del exlago, por ejemplo, en la zona baja de Chimalhuacán,
parte de San Salvador Atenco, Nezahualcóyotl y Ecatepec.
Tan falsa es la objeción del alcalde, que adjunto al
Rancho Santa Martha se construyó y está por inaugurarse
una gigantesca plaza comercial sobre la carretera México-Texcoco,
de donde surgen varias interrogantes: ¿por qué
si el perímetro es inundable, el gobierno perredista
le dio todas las facilidades de establecerse a los millonarios
inversionistas?; ¿Por qué a los ricos se les permite
hacer grandes negocios (por supuesto que no discuto su derecho)
y, en cambio, a los que carecemos de una vivienda propia, a
los sin techo, se nos acusa y calumnia como si fuéramos
los peores delincuentes, sólo por cometer “el delito”
de ofertar un lote de 120 metros cuadrados en 56 mil pesos (cuando
el precio comercial es de 150 mil) y a pagar en un plazo de
año y medio?. ¿Dónde quedó el slogan
perredista de “primero los pobres”, pues en este
caso concreto vemos que en Texcoco primero son los ricos y que
los pobres no valen nada, salvo para usarlos como carne de urna
en los procesos electorales?
....Por último, termina
diciendo nuestro alcalde: “el verdadero interés
de Antorcha Popular, con las lotificaciones, es crear en el
municipio un capital político y electoral favorable al
PRI, al traer personas de otros municipios”. Caben al
respecto algunas reflexiones: en primer lugar, el verdadero
interés de Antorcha Popular es cumplir con nuestro deber
de atacar el gravísimo problema social, por todos conocido,
del gran déficit de vivienda que sufren las clases populares
que habitan en cuchitriles rentados o prestados, problema que
el señor alcalde de “izquierda” parece ignorar.
Y claro, para encontrar alternativas de lotes baratos y pagaderos
a plazos, lo ha dicho nuestra larga experiencia de 33 años
de lucha social, es indispensable que la gente de bajos ingresos
económicos se organice y luche políticamente para
encarar y vencer los obstáculos, precisamente también
políticos, que interponen funcionarios de todos los partidos,
incluido el PRD como es el caso que nos ocupa. En segundo término,
le pregunto al señor alcalde que tanto se preocupa por
el control político de Texcoco ¿Y usted, como
máxima autoridad municipal que es, por qué no
le ofrece alternativas a los peticionarios de vivienda a sabiendas
de que esa es una de sus obligaciones y, a sabiendas también,
de que ello incrementaría su simpatía y prestigio
político? Y si no ofrece tales opciones, ¿por
qué esa feroz campaña de calumnias hacia un movimiento
serio y respetable como el de los antorchistas, que realiza
sus modestos esfuerzos en el tema de la vivienda?
....Por último, el “argumento”
chovinista del alcalde es francamente de risa. En efecto, todos
los solicitantes de vivienda son oriundos o avecindados de Texcoco,
de donde se deduce que Constanzo no se ha enterado que el municipio
que gobierna crece poblacionalmente todos los días, sea
por vía natural o sea por vía de la emigración.
Por lo tanto, la salida más inteligente y acorde con
la presión demográfica que padece Texcoco, no
es oponerse al desarrollo habitacional sino ponerse a planearlo
organizadamente, delimitando claramente los diferentes usos
del suelo: agrícola, habitacional, comercial, industrial,
ecológico, etc. Hacer lo contrario, equivale a proponerse
la necia como infructuosa labor de quererle poner puertas al
viento.
*
Colaboraciones anteriores
