Cuando estas líneas aparezcan publicadas, estarán marchando por las calles de la ciudad de México, 15 mil mujeres vestidas de blanco, con una rosa en la mano y con Cristina Rosas Illescas en la mente y en el corazón. ¿Cómo pudo ser posible que una mujer sencilla, del pueblo, llegara a concitar tanta preocupación y tanta solidaridad? ¿Cómo pudo llegar a ser que en esa imponente marcha participaran miles de mujeres que nunca han visto a Cristina Rosas Illescas y, sin embargo, asisten y claman por justicia?
Fue posible porque la discriminación, el abuso, la explotación de la mujer, no son cosa del pasado, no son excepción en el mundo ni menos en nuestro país, sino una impresionante y generalizada realidad, fue posible porque muchas mujeres se sienten representadas con la lucha de Cristina Rosas que se aventuró a molestar a un gobierno intolerante y reaccionario, colocándose a la cabeza de la gente más modesta y más marginada del estado de Querétaro, fue posible porque millones de mexicanas no tienen un pedacito de patria en el cual construir una vivienda digna para sus hijos, ni tienen médico ni medicinas, ni pueden mandar a sus hijos a la escuela y menos a la de alta calidad, porque viven sin esperanza, saben y sienten a Cristina Rosas como suya y salen a la calle a luchar por su libertad.
Fue posible porque, con medios de comunicación artesanales, simples, pero que el poder reproductor del pueblo vuelve temibles, se ha logrado conocer en todo México, la inmensa injusticia que encierran el encarcelamiento y proceso de Cristina Rosas Illescas. Nunca fue culpable de nada, sus compañeros siempre lo repetimos en voz y en grito, la justicia se manipuló para encarcelarla, pero, ahora, hasta los jueces nos otorgan la razón. Poco a poco, pausadamente, como suele funcionar la justicia, pero al momento de redactar estas líneas, el martes 6 por la noche, Cristina Rosas, ha recibido ya tres amparos por parte de la justicia federal en los cuales, en las formas jurídicas que asume cada uno de ellos, queda plenamente demostrada su inocencia.
En el último de ellos, el tercero, emitido por el Tribunal Colegiado de Circuito, el pasado 21 de febrero, se establece que el auto de formal prisión por el supuesto delito de autoría intelectual de fraccionamiento ilegal de terrenos, no estaba debidamente fundamentado, por lo que le solicita al juez de la causa que revise (o corrija) ese auto de formal prisión. Para quienes están, como un servidor, poco entrenados en la terminología jurídica, lo anterior quiere decir, con elegancia, que Cristina Rosas ha permanecido encarcelada casi dos años de manera absolutamente injusta.
Continúo. ¿Que seguía de ese amparo? Seguía que el juez de la causa, en este caso, el 8º de Primera Instancia, contestara a más tardar el día de hoy, martes 6, a las 13 horas. Y contestó. Es decir, emitió su resolución, la cual, básicamente, consiste en que, en efecto, se resuelve que ni Cristina Rosas ni Pánfilo Reséndiz -quien, como se sabe es víctima exactamente de los mismos atropellos que Cristina- pueden ser considerados como autores intelectuales del fraccionamiento ilegal de terrenos, por lo que, en consecuencia, resuelve que tienen derecho a la inmediata libertad bajo caución.
No obstante, todavía falta. El día de mañana, miércoles 7, la defensa de Cristina y Pánfilo, tendrá que solicitar la libertad bajo caución de los compañeros y, el juez 8º de Primera Instancia, tendrá que responder si la otorga o la niega. ¿Puede negarla a pesar de que ya dijo que tenían derecho a ella? Sí, puede hacerlo, puede hacerlo si el Agente del Ministerio Público, quien es la parte acusadora, le dice y le demuestra, que Cristina y Pánfilo, dos mexicanos de los más modestos que puede haber, son un peligro para la sociedad.
¿Se atreverá el Agente del Ministerio Público a sostener esta aberración? De hecho, ya se atrevió. Este tipo de consideraciones ya las hizo el Agente del MP en el momento en que Cristina y Pánfilo recibieron el segundo amparo y es, por tanto, perfectamente posible que insista en que se les mantenga en prisión. No hay que olvidar que, en el sistema jurídico mexicano, el Agente del Ministerio Público, el llamado representante de la sociedad es, jurídica y administrativamente, un empleado del poder ejecutivo, en este caso, del gobernador del estado.
El ser humano tiende a desear que la realidad funcione en armonía con sus intereses, nosotros tendemos a desear que Cristina y Pánfilo salgan libres, no obstante, el ser humano, por su ya larga experiencia histórica, sabe que la realidad no funciona con base en sus deseos y se ha puesto siempre a cambiarla, nosotros, en concordancia con ello, si esta vez no obtenemos la libertad de Cristina y Pánfilo, haremos lo conducente, seguiremos luchando hasta el límite de nuestras fuerzas.
