Cuando un humilde ciudadano acude a una oficina gubernamental en busca de apoyo para su comunidad, sea para reparar una escuela, construir un puente u otra necesidad fundamental, indefectiblemente encontrará como toda respuesta la consabida cantilena de “no hay recursos”, y así, vuelve a su pueblo lleno de frustración y de un profundo sentimiento de impotencia ante la arrogancia de funcionarios que se erigen en dueños de los recursos públicos y los niegan al pueblo. Ese, y usted lo sabe amable lector, es el “argumento” típico de la negativa a resolver los problemas; así se justifica el no construir una clínica en alguna comunidad o colonia, pues cuesta 8 ó 10 millones o más y pues ni modo, “no hay recursos”.
Pero aunque ese es el pan de cada día, la ofensa se vuelve burla cuando vemos datos publicados que muestran a las claras la forma arbitraria en que se manejan los recursos públicos, cuando tenemos ante nuestros ojos evidencia de que se nos ha mentido una y otra vez al decir que no hay con qué resolver las necesidades del pueblo, y que en realidad sí hay, pero se emplean en otra cosa.
Todo esto nos recuerda la insólita como arbitraria e inconstitucional decisión tomada por el Ayuntamiento de Pachuca de no otorgar obras para las colonias organizadas en Antorcha Campesina, con la que estuvieron de acuerdo los regidores de todos los partidos, mismos que se encargaron de hacer el trabajo sucio de dar a conocer y “argumentar semejante aberración, sirviendo así como boca de ganso al Gobierno del Estado y el alcalde. En esa ocasión, señalaba, con base en un reporte financiero de la propia Presidencia Municipal, que la mayor parte de los recursos del Ayuntamiento se aplica a remuneraciones para los empleados, destacando lo destinado a los altos jerarcas del municipio.
Hoy, un nuevo reporte confirma mi dicho, y deja más claro que tanta “coincidencia” de los partidos representados en el cabildo no se debía a profundas reflexiones administrativas, a su preocupación por el equilibrio financiero, como pretendían hacernos creer aquellos señores, o la “defensa” del presupuesto para obras en colonias de Pachuca aún no organizadas en el Movimiento Antorchista. Nada de eso. Ahora queda claro por qué tanto ardor y tanta rabia contra Antorcha. La causa, queda claro, es la defensa de sus propios intereses.
Eso dice el diario Milenio del 29 de agosto cuando señala que “el ayuntamiento eroga más de 12 millones mensuales en el pago de empleados y funcionarios”, y añade que en esa gran lista aparecen personas que no laboran en el ayuntamiento, con salarios que van desde 9 mil 347 hasta 18 mil pesos con que figura el hermano del regidor perredista Mario Macías Vergara. He aquí la causa de tanta coincidencia con el alcalde y con el gobierno del estado. Por desgracia todo eso se hace con el erario público, es decir, con dinero del pueblo. ¡O sea, que para eso lo quieren!
Pero eso no es todo. El movimiento Antorchista ha venido reclamando al gobierno del estado la atención de demandas y el cumplimiento de compromisos firmados de obras, y aunque es un derecho el que se reclama, se nos ha obligado a permanecer (ya por más de dos meses) en plantón, sufriendo todas las inclemencias del clima, con el manido argumento de que no hay recursos. Pues bien, nos enteramos, no sin asombro, por el diario Unomásuno del día 30 de agosto, basado en el documento contable “Estado de Ingresos y Egresos Dictaminados del periodo abril-junio 2004-2005”, publicado por la Secretaría de Finanzas, que “las partidas presupuestales de gastos personales de Educación Básica y Normal, de Educación Media Superior y Superior y Telebachilleratos, registraron un aumento, en su conjunto, en los primeros tres meses de la presente administración, de mil 300 millones de pesos, arriba de lo que gastó la administración del Lic. Manuel Ángel Núñez Soto en el trienio abril-junio de 2004”. Agrega que en el mismo periodo, la presente administración erogó en la nómina gubernamental “206 millones 320 mil pesos: 26.2 más que en la anterior, es decir, casi 43 millones de pesos de diferencia” Por eso no hay dinero para atender a la gente pobre, a la indefensa, a la que siempre soporta en silencio que se le niegue su derecho a vivir dignamente. Cabe aclarar que hasta el momento de escribir estas líneas, ninguno de los funcionarios aludidos en ambas publicaciones ha aclarado ni negado la veracidad de las mismas. Y por ello es que basada en esos datos expreso hoy mi opinión al respecto.
Dos conclusiones se derivan de lo dicho. Primera, que sí hay recursos, pero no para el pueblo, y segunda, que hasta hoy la inmensa mayoría de quienes buscan el poder político no lo hacen para servir, sino para servirse de él.

 

"Si requiere mayor información sobre nuestras actividades no dude en contactarnos", "Visite nuestra seccion de Articulos para mayor información"