La necesidad de tratar temas diferentes es imperiosa, pero da la casualidad que existen personajes más necios que la misma necesidad y regresan a los lugares comunes, atentando, además, reiteradamente contra la lógica elemental; tal es el caso de Constanzo de la Vega Membrillo, flamante presidente municipal de Texcoco, de quien nuevamente nos tenemos que ocupar orillados por sus últimos actos “heroicos” en defensa de su ínsula texcocana que le toco gobernar.
El asunto otra vez se refiere al Rancho Santa Martha del municipio de Texcoco y sus dos mil solicitantes de terrenos, un predio de 41 hectáreas adquiridas por estos últimos desde hace un año y que en el mes de junio terminaron de pagar, convirtiéndose en los únicos y absolutos dueños, pero en los que no pueden construir porque el presidente municipal perredista les niega injustamente el cambio de uso de suelo, y digo injustamente porque sí autorizó el trámite en cuestión para un predio vecino, sólo que éste fue para un centro comercial y aquél es para dar vivienda a dos mil familias texcocanas.
Son varias las últimas fechorías de don Constanzo, pero sólo nos referiremos a tres. La primera se refiere a la convocatoria a los texcocanos para que se manifiesten en contra de antorcha, pues el 8 de septiembre empezarán a construir sus “horrendas viviendas de cartón”, sin contar con los permisos correspondientes, la fecha la puso él mismo, lo que se cuida de decir es por qué llega a esa conclusión; seguramente se refiere al compromiso con altas autoridades del gobierno del estado para encontrar una solución alterna al problema del Rancho Santa Martha, cuyo plazo se vence el día 6 del mismo mes, opción a la que no se oponen los solicitantes de terrenos, pues lo único que buscan es un lugar donde vivir, pero en realidad éstos estarán en libertad de construir a las cero horas del día 7 de septiembre.
Los solicitantes de terrenos han obrado con mucha mesura y paciencia, pues desde el pasado 12 de agosto levantaron el plantón que mantenían en la entrada de Texcoco, ante la indiferencia gubernamental, para trasladarse a sus terrenos del Rancho Santa Martha, en los que viven a la intemperie pues saben que no pueden construir y esperan una solución favorable, por lo que una vez pasado el día 6 ellos estarán liberados de seguir sufriendo las inclemencias del tiempo y podrán empezar a construir sus viviendas. De manera Don Constanzo que no es el 8 cuando van a empezar a construir sino el 7 y están en su derecho.
La segunda es una acusación mentirosa y tendenciosa. “Antorcha ‘invadió’ el Rancho Santa Martha el pasado 12 de agosto (fecha en que el plantón se pasó para los terrenos en cuestión)” y ya como para que nadie diga nada afirmó que 138 policías municipales fueron insuficientes para detener a la horda de tres mil antorchistas. Falso de toda falsedad, Antorcha no puedo haber invadido porque los terrenos ya pertenecen a los solicitantes de lotes, hoy propietarios legales. De manera que el ingreso de éstos a sus propios terrenos no puede ser calificada de invasión y, por otro lado, el día de la toma de posesión de sus predios no hubo ni un solo policía, ¿de dónde saca don Constanzo que 138 policías fueron rebasados por la multitud antorchista?
Tercera. Los boletines de prensa de don Constanzo en forma de nota o reportaje periodísticos, han aparecido prácticamente todos los días desde hace más de un año y se incrementaron a partir de que los solicitantes decidieron tomar posesión del Rancho Santa Martha. En la última de sus entregas, publicada en varios diarios, se le ocurrió la puntada de afirmar que 20 empresarios de la comunidad de Cuautlalpan amenazan con retirar sus inversiones por que el gobierno estatal no hace nada para detener a los antorchistas y piden castigo ejemplar para estos levantiscos que reclaman su derecho a la vivienda. Como era de esperarse y es común en los boletines de Don Constanzo, los empresarios omitieron dar sus nombres por temor al “coco” antorchista. Nada más burdo que la muletilla barata de “omitieron dar sus nombres”, cuando se trata de acusaciones falsas, de noticias mentirosas o, de plano, viles calumnias que nunca podrá probar.
No existen tales inversionistas que amenacen con retirar sus inversiones; y si los hubiera, sería por los yerros políticos de Don Constanzo, como lo probaron los antorchistas en su marcha de 10 mil gentes el pasado 2 de abril, cuando cercó el centro de Texcoco con vallas de acero y miles de policías, perjudicando a los comerciantes a quienes, incluso, ordenó cerrar haciéndoles perder su venta del día y provocando una airada protesta de los mismos, ante la actitud del presidente municipal perredista; obligado por los comerciantes y las protestas del pueblo texcocano, ya no colocó sus vallas de acero en la marcha de 20 mil antorchista el 4 de mayo, un mes después, y no hubo negocio o empresa que no realizara la venta del año a medio año, en esa fecha, por la asistencia de miles de manifestantes. Lo que hizo Don Constanzo el pasado 2 de abril fue tratar de espantar a los inversionistas, en cambio, allí donde Antorcha funda una colonia, se abren nuevos negocios, rutas de transporte, escuelas, oficinas municipales, se decir, se abren nuevas oportunidades de vida para más mexicanos, en este caso, para más mexiquenses.
Don Constanzo de la Vega ya no debería tratar de “espantar con el petate del muerto a nuestros gobernantes”, el tiempo ya se le acabó, se le terminaron sus oportunidades, se llegó la hora de pagar todos sus desaciertos, como también se llegó la hora de que los solicitantes de terrenos puedan vivir en un predio que ya es suyo. Ellos defienden su derecho a la vivienda; Constanzo, su ansia de poder y del partido que representa, el PRD. Ésa es la verdad.
