Así ha denominado, pomposamente, el gobierno del estado de Guerrero un programa de seguridad alimentaria que, según un boletín difundido por el director de comunicación social del gobierno, Manuel Nava García, “contará en el presente año con 300 millones de pesos adicionales para que en Guerrero se ataquen los efectos de la crisis debido al aumento desmedido de los precios (y escasez) en los productos de la canasta básica”. Dicho programa es promovido por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Alimentación (SAGARPA) y “se canalizará a las regiones de mayor índice de marginación como son La Montaña y Costa Chica”.
Según el boletín, desde el 12 de junio pasado, el gobierno del estado “recibió en la Ciudad de México el dinero extra para tomar medidas inmediatas ante la crisis que impidan estragos mayores. Se pretende establecer el trabajo social productivo de la población, para su autoconsumo en las regiones más pobres”.
Hasta el momento no se ha dado a conocer mayor información en cuanto a montos a distribuir, metas y acciones a tomar, canales para “bajar” los recursos, impacto social y económico debidamente sustentado. Por ello, me permito hacer mis comentarios con la intención de ayudar en la racionalización del problema.
Que la crisis alimentaria de la humanidad se está tornando cada vez más preocupante, lo han venido abordando diversos intelectuales (la revista buzos le dedica especialmente su número 301), de ello no hay duda. Sin embargo, llama la atención que en la información que comentamos, el programa y los recursos sean del ámbito federal y no se diga nada de lo que el estado pone para menguar los efectos de la crisis alimentaria, ¿será porque éste no es gobierno populista? 300 millones de pesos, a primera vista parece mucho, pero para un estado que es el tercero más pobre en la República, con los municipios más pobres del país, realmente resulta insuficiente y de ello debiera estar consciente el gobierno para no conformarse con “dádivas” y exigir un reparto más congruente de los excedentes petroleros. Dirigir el programa únicamente a La Montaña y la Costa Chica, creo que es ver el problema reducido, pues ¿acaso no existen municipios muy pobres en el Norte, en la Sierra, en el Centro, y que por lo tanto requieren igualmente de ayuda? Ampliar el espectro ayudaría a fundamentar la primera observación; además de acercar el apoyo sin distingos.
Pero donde radica lo preocupante de la visión oficial y que choca con sus palabras y hechos, es en cuanto al carácter del programa, pues pretende “establecer el trabajo social productivo…para su autoconsumo…”. ¿No que este gobierno no es de dádivas, no es populista, y quiere hacer un cambio de fondo? ¿Manteniendo en el autoconsumo a la población? Considero que semejante posición es atrasada e hipócrita. Atrasada, porque lo que los guerrerenses necesitan no es seguirlos manteniendo en el autoconsumo, sino verdaderamente hacerlos productivos, de tal manera que no sólo sobrevivan, sino que realmente mejoren en su nivel de vida, y para eso, se necesita invertir no 300 sino mil millones de pesos en créditos, maquinaria, insumos, infraestructura, etc. para la producción; se requiere ver en otra perspectiva el desarrollo de los guerrerenses. Y digo que es hipócrita porque no checa con el discurso y la acción gubernamental. ¿Ya se olvidó la posición del gobernador en torno al programa de fertilizante, la entrega de láminas para techo o los servicios básicos? Mucho me temo que los 300 millones de pesos se traducirán en migajas para unas cuantas comunidades justificando el programa; que se canalizarán los mínimos recursos haciendo a un lado a los verdaderos productores y sus legítimas organizaciones; que se trabajará para mantener el autoconsumo sin atacar el nervio del problema, que es el atraso de Guerrero. Recordemos que ya la Secretaría de Fomento Turístico del estado devolvió recientemente a la Federación 25 millones de pesos ¡porque no había proyectos!, que el gobernador ha dicho no más subsidios a la producción. Así nunca tendremos un “Guerrero sin hambre”.
