Muchísimas veces hemos tenido oportunidad de constatar cómo explican y califican los personeros del poder, los actos de protesta del pueblo, para escurrir el bulto de su responsabilidad en esos mismos actos: “intransigentes”, “desestabilizadores”, “actúan por consigna”, “chantajistas”, “presionadores” son algunos de los epítetos empleados, que a las claras demuestran no sólo el desprecio que les merece el pueblo trabajador, sino también su visión política, y sobre todo, su verdadera falta de autocrítica para reconocer errores o deficiencias.
Ejemplo de ello es lo ocurrido en los últimos acontecimientos en el municipio tlapaneco de Zapotitlán Tablas, a raíz de la protesta pública que un número importante de campesinos realizó para exigir la entrega del fertilizante, que ya pagaron y es muy necesario para el desarrollo de sus cultivos. En lugar de atacar las causas del problema, el presidente Nicolás Villar Paulino y algunos de los integrantes del cabildo, dijeron “que más que un problema campesino, es un conflicto político en el que se encuentran inmiscuidos integrantes de Antorcha Campesina, para desestabilizar el gobierno municipal”. Y para remachar, el propio Secretario General de Gobierno, Guillermo Ramírez Ramos, tendiendo un manto protector a sus correligionarios perredistas de Zapotitlán, declaró que el problema “es la disputa del insumo entre integrantes de Antorcha Campesina y la Liga Agraria Revolucionaria del Sur Emiliano Zapata”. No cabe duda que al señor Secretario le hizo falta contar con información amplia y veraz sobre el caso.
Rechazo semejantes justificaciones, que distorsionan la realidad de los hechos y faltan a la ética más elemental. El problema se debe a la tardanza y a la falta de seguridad que los campesinos sintieron en la entrega del fertilizante, por parte de las autoridades correspondientes; máxime que ya lo habían pagado con anterioridad, y las siembras tienen en estos momentos un alto grado de avance. Prueba de lo anterior es que el Coordinador Estatal del programa, Lic. Mario Hernández Herrera, de Desarrollo Rural, tuvo que cambiar al proveedor original, pues no garantizaba nada ante la exigencia de los campesinos.
No son las ganas de desestabilizar, ni la disputa del insumo el meollo del problema, sino la desatención de las autoridades en algo tan sensible para la vida del campesino. Prueba es que en la protesta participaron gente de todos los colores partidarios. Y prevengo, Zapotitlán no es el único caso; por desgracia, existen varios municipios en la misma situación (Alcozauca, Tlapa, Huamuxtitlán), por tanto, no nos sorprendamos que surjan nuevos brotes de inconformidad.
Ciertamente se dieron excesos en la protesta popular, debido más al mal manejo de la situación por parte de los responsables de resolver, que a lo premeditado de la acción. Hago votos porque no se tome esto como pretexto para recurrir al garrote y castigar a los levantiscos; no es eso lo que Guerrero necesita, sino atención y soluciones a las necesidades de sus ciudadanos.
