El pasado 13 de abril, se llevó a cabo con gran éxito en Morelia, la celebración del XVIII aniversario luctuoso del Biól. Wenceslao Victoria Soto, quien fuera el líder fundador del Movimiento Antorchista en el estado de Michoacán. Se congregaron más de 10,000 afiliados de la entidad; encabezó el evento la Dirección Nacional de la Organización; expuso una vibrante conferencia el Ing. Aquiles Córdova Morán sobre un tema candente, que nos afecta a la mayoría de los mexicanos, “Qué es la crisis y cómo la debemos enfrentar los mexicanos más pobres”; se desarrolló un ameno programa cultural con bailes folclóricos, poesía y música; todo el evento se realizó en completo orden y culminó con gran alegría, entusiasmo y, seguramente, una mayor convicción de los asistentes sobre lo acertado de la lucha de Antorcha y de sus objetivos.
Pero una concentración así, que no causa daños a terceros, que se inscribe dentro del régimen jurídico que nos rige, que debiera verse como el ejercicio del derecho de ciudadanos que viven en un sistema que se dice democrático, por lo visto, les resultó molesta a las gentes del poder, quienes de inmediato movieron sus hilos, sus conectes y sus oficinas especializadas para distorsionar, desacreditar y hasta denostar el evento, la organización y, obviamente, a su dirigente nacional.
La manifestación más clara de tal reacción, se pudo observar en noticieros de tres televisoras de la entidad y una de la ciudad de México: CB televisión, TV canal 13, Canal 4, Notivideo.com y Cadena Tres, respectivamente. En efecto, todas ellas destacaron del evento realizado, única o principalmente, “los vehículos lujosos” del dirigente nacional y sus acompañantes; y dos, hasta aventuraron precios para hacer más llamativa (o ¿amarillista?) su nota.
Para quien conoce un poquito de las prácticas informativas, queda claro que la unanimidad en el señalamiento, la coincidencia de palabras, de frases y hasta del amarillismo en noticieros de empresas y propietarios tan disímbolos, no obedece a otra cosa más que a alguien con el suficiente poder sobre todos ellos les pidió (¿?) destacar el aspecto mencionado con una finalidad principal: hacer que el público desprevenido, el de buena fe, el que no se detiene a pensar cómo se orquestan los ataques contra las organizaciones y los ciudadanos que luchan contra la desigualdad y la pobreza, crean que Antorcha es una más de las organizaciones dedicadas a beneficiar a los dirigentes con perjuicio de sus representados, que, por lo tanto, no sólo no merece la simpatía y el apoyo del pueblo sino que, por el contrario, merece el rechazo y el repudio ciudadanos.
No es, pues, una simple nota informativa, es un ataque bien pensado y perverso en contra del Movimiento Antorchista y cabe preguntarse ¿Por qué? ¿Cuál es la causa?¿Dónde está el perjuicio que ocasiona Antorcha en sus detractores? Sin pretender agotar todas, a mi juicio, son dos las principales: la primera, es que se trata de una auténtica organización del pueblo, que está en desarrollo, que sienten los poderosos que no controlan y les causa desazón, no sea que si se dan a conocer sus hechos y resultados tal como son, se siente un mal ejemplo y muchos otros hagan lo mismo; la segunda, es que en la conferencia se dijo con toda claridad, que la causa de la crisis es el irresponsable manejo del dinero (crédito) y la producción por quienes concentran el poder económico y político en el vecino país del norte y en todos los demás países con economía de mercado, como México; que el Gobierno Federal en todo este problema de la crisis se ha venido dedicando a engañar a la población en cuanto a sus causas, su magnitud, su duración y las alternativas de solución: que a la población no se le dice quienes son los verdaderos causantes de la crisis y que el único que va a pagar todo el costo de ella es el pueblo trabajador. Pero estas afirmaciones son TOTALMENTE CIERTAS, y si a los poderosos no les parece que se les diga, que corrijan el rumbo del País y que dejen de cargar sus errores sobre las espaldas del pueblo.
Ahora bien, a los antorchistas no nos asustan ni nos sorprenden los ataques como el de las televisoras y más bien nos preocupa cuando no los hay, pero sí sentimos la necesidad de analizar públicamente los mismos, ello es solamente para que los ciudadanos de buena fe, la gente del pueblo que sinceramente desea que México progrese para bien de la mayoría de los mexicanos, sepa el significado de los mismos y los intereses mezquinos que se esconden detrás de ellos.
Aquiles Córdova Morán no es un líder corrupto, ni se da la gran vida a costa de los miembros de Antorcha Campesina como pretenden hacer creer las notas que analizamos. Tampoco utiliza el cargo para medrar o, mediante él, obtener canonjías o provecho personal. Aquiles Córdova, para quienes conocemos de cerca su desempeño, es más bien un dirigente austero, preocupado siempre por el bienestar y el progreso de los que nada tienen, más que por el suyo propio. Por eso en 35 años, ha logrado unir a más de 800,000 mil mexicanos en torno a una causa común: luchar por una patria más justa, más equitativa y más humana. Aquiles Córdova, en toda su vida no ha acumulado ningún tipo de riquezas, ni aspira a ello, es de esas extraordinarias inteligencias que de cuando en cuando produce el género humano, unidas a una gran sensibilidad social que, pudiendo utilizarla en provecho propio, ha preferido emplearla en bien de sus semejantes para orientarlos en su lucha por una forma superior de organización social.
Por su lucha de toda la vida, honesta y congruente al lado de los mexicanos más pobres, ha sufrido en carne propia persecuciones, amenazas, atentados y hasta el asesinato de Jorge Obispo Hernández, uno de sus asistentes más jóvenes, en su propio domicilio de la ciudad de México, en medio de una cerrada campaña de amenazas de muerte por los voceros del inefable Yunque, como un claro mensaje de la derecha más cavernaria para frenar la lucha antorchista en Querétaro, el día de la elección presidencial, el 2 de julio de 2008, asesinato cometido a plena luz del día con el destrozo de las puertas metálicas de acceso al domicilio y que aún no esclarecen las autoridades judiciales mexicanas.
En tales circunstancias, para quien piensa desprejuiciadamente, para quien ve la lucha social, no como un pasatiempo o detrás de una cámara de televisión, resulta no sólo necesario y justificado sino hasta imprescindible el contar con algunas condiciones mínimas de seguridad y, dentro de ellas, un medio de transporte eficaz y seguro que le permita a nuestro dirigente atender asuntos en la mayoría de las entidades del País, puesto que Antorcha es una organización nacional presente en todos los estados. Lamentablemente, la seguridad de un automotor en los días que vivimos, es directamente proporcional al costo del mismo y de eso se valen los sesudos críticos del antorchismo. Debo agregar que el vehículo que usa el dirigente nacional y el de sus asistentes, no es de su propiedad, es de la Organización y se puso a su disposición por acuerdo de la misma para que realice con eficacia sus tareas. No se trata de un regalo de políticos o resultado de una acción vergonzante, es un bien adquirido con esfuerzo por la Organización para darle condiciones mínimas necesarias a un hombre valioso para la lucha de los trabajadores y marginados de México.
Sé muy bien que los poderosos enemigos de la organización independiente del pueblo y sus voceros, quisieran ver a los dirigentes antorchistas trasladándose en carretas y pidiéndoles hasta para cubrir necesidades personales, como hacen muchos otros, incluidos algunos críticos de Antorcha, pero eso no lo verán, no sólo por dignidad y congruencia, sino porque una organización que depende del poderoso para luchar, nunca podrá representar verdaderamente los intereses del pueblo trabajador de México.
Desde estas reflexiones, está claro el ataque contra el Movimiento Antorchista y su dirigencia y está claro también, por consecuencia, el sucio papel que realizan contra la Organización Popular “comunicadores” del tipo del Dr. Ignacio Martínez, Verónica García y Francisco Zea, quienes apremiados por sus circunstancias o por gusto personal, han asumido el papel de verdaderos espoliques de los gobernantes en turno.
