Es un hecho conocido, sobre todo por aquellos que realizan gestiones ante las oficinas de gobierno, sea del nivel federal, estatal o municipal, enfrentarse a una infinidad de obstáculos en la integración de requisitos de un expediente, cualquiera que sea el tipo de obra que se solicite: llámese introducción de drenaje; introducción de servicios de agua potable; ampliación y mejoras de red de energía eléctrica; construcción de cancha y sus techados; construcción de aulas; mejoramiento a la vivienda; etc. Tomemos como ejemplo la Comisión Estatal de Vivienda (CEVI) y la Secretaría de Obras Públicas (SOP). Si alguien, por razones de salud o cualquier otra, quisiera poner a prueba el temple de sus nervios, estas dependencias son las más recomendadas para ello. Sin caer en exageraciones de ningún tipo, requisitar expedientes en la Comisión Estatal de Vivienda es un verdadero calvario para los gestores sociales y éste empieza desde los formatos que se entregan para rellenar.
Como pareciera que no hay un mando central, en dicha oficina, cualquier empleado se arroga la facultad de decidir sobre ellos. Resulta que en muchas ocasiones después de que con mucho esfuerzo se recaban firmas, huellas de los solicitantes; firmas y sellos de las autoridades, que también en ocasiones tampoco quieren firmar y sellar, se nos dice: ¿Sabes qué? Estos no son los formatos y tranquilamente entregan otros, para hacer todo de nuevo. El gestor protesta, impreca, aunque sea mentalmente, pero ante la impotencia de no poder hacer otra cosa y al mismo tiempo por su firmeza en resolver el problema de su comunidad o agremiados, se aboca a hacer de nuevo todo. A la vuelta, después del tiempo respectivo, se encuentra con la no grata sorpresa de que ahora ya se cambiaron los formatos por X o Y circunstancia. Y si tuvo suerte de que los formatos fueran los mismos, ahora tiene que enfrentar la revisión de las identificaciones y firmas o huellas de todos los beneficiarios como dicen ellos. Y es aquí donde realmente se plantean cosas absurdas. Ejemplos: piden que el campesino o colono, firme como ejecutivo de banco, porque si hay un rasgo que de una sola firma no esté bien, es motivo suficiente para que dicho expediente sea rechazado y se devuelva, sin importarles las distancias, el tiempo y el dinero que se tenga que emplear para ello. Que las huellas están muy grandes, que las huellas están muy chicas, que los ojos de tal identificación están muy negros o muy blancos y párele de contar.
Cosa parecida sucede con los expedientes de las obras que se tramitan en las distintas dependencias, es un peloteo de todos los diablos y pasan meses y meses echándose la bolita entre la dependencia X y el COPLADE. El famoso “sistema” interno de captación de expedientes y anexos técnicos, realmente es una creación del gobierno para retrasar la autorización de las obras. Y en efecto el COPLADE dice: Es que la SOP no ha subido al “sistema” el expediente técnico; es que la CEA no ha cumplido y no hay nada en el “sistema”. Por otra parte, la SOP nos dice: nosotros ya cumplimos pero el COPLADE dice que no lo subamos porque no hay recursos. Y cuando por fin salen los oficios de autorización, en vez de que se liberen recursos por la secretaría de finanzas pasado un tiempo razonable, salen con el cuento de que no es posible debido a que hay que buscar otra fuente de financiamiento. Razones, ellos pueden esgrimir muchas pero lo cierto es que solo son maniobras para incumplir en los compromisos.
Bien, es probable que algún posible lector le choque esta relatoría que acabo de hacer de cosas que, al parecer, nada tienen de relevante. Más para mí y muchos hombres y mujeres que viven esta situación cotidianamente, tiene su importancia y en tal sentido solo retomaré dos razones del porqué de tal exposición. La primera: consiste en poner de manifiesto, una vez más, algo que muchos ya conocemos, la actitud negativa y maniobrera de los funcionarios de gobierno para retrasar lo más que se pueda y, si es posible, dejar sin solución las demandas de obras y servicios de las distintas comunidades y colonias populares de nuestro estado y cómo esta actitud, va generando, primero angustia, impotencia de los gestores y segundo: inconformidad, protesta y al final la movilización pública como último recurso para solucionar los problemas. La segunda razón: es expresar que este calvario que viven los gestores sociales en la gestoría de sus obras en las distintas áreas del gobierno y cómo se les va orillando a la protesta pública con marchas y plantones, la gran mayoría de los ciudadanos, no lo vive, no lo escarmienta en carne propia y de ahí el rechazo o la condena a las marchas y plantones. Es cierto que algunas marchas tienen otros fines y se salen de la legalidad, pero en lo fundamental, el desacuerdo con relación a las movilizaciones callejeras estriba, ahí precisamente, en que el grueso del pueblo, no vive, no siente la prepotencia, el ninguneo, el peloteo, la burla, incluso, de funcionarios de gobierno ante la gestión de sus obras.
Viene este caso nuevamente, porque el Movimiento Antorchista Nacional en el estado, debido a que hay compromisos por parte del gobierno pendientes de cumplirse para sus agremiados, que después de tanta gestión siguen sin cumplirse, ha convoca a sus militantes y simpatizantes a realizar marchas el día 1° de marzo del presente año, de manera simultánea, en varios puntos del estado: Ciudad capital, Valles Centrales; en Matías Romero, en la región del Istmo; en Teotitlán de Flores Magón, en la región de la Cañada; en Puerto Escondido y Pinotepa Nacional, en la región de la Costa. Y como suele suceder, vendrán las descalificaciones, los insultos, las calumnias, etc., y con los argumentos ya conocidos: acarreados, lideres vividores, manipuladores, etc., etc. Y sin embargo se mueve.
