Ingenuidad
De acuerdo con el cómputo que el diario El Universal hace del número de víctimas de la llamada guerra del narcotráfico, el saldo de este año ya rebasó el martes pasado las siete mil ejecuciones.
El recuento sexenal llegó a 15,507 bajas y el promedio diario se ubicó en 21.3 personas, cifra que parece corresponder a un enfrentamiento armado entre entidades militares de igual rango o a una guerra civil o de invasión como la que sufren hoy los pueblos de Palestina, Irak y Afganistán.
¿Qué sugieren estas cifras?
Lo primero: que la estrategia de combate al narcotráfico es inadecuada y que el instrumento utilizado no está operando como debiera hacerlo, hecho que repetidamente han diagnosticado investigadores e instituciones especializadas en este tipo de acciones.
El uso del ejército en un espacio geográfico tan extenso no puede rendir beneficios positivos porque su mayor capacidad social y logística se dispersa y complica, más si cada una de sus operaciones se anuncia con bombos y platillos para resaltar los “triunfos políticos” y la “valentía” del jefe máximo.
El ejército sólo debe actuar como arma de apoyo en acciones de represión previamente investigadas y delimitadas por los operativos de inteligencia propios y de las corporaciones policiales.
El combate al narcotráfico –lo dicen a cada rato expertos del país y del extranjero—debe estar instruido básicamente por acciones secretas de inteligencia por cuenta de las instituciones de Estado sin la compañía de aparatos publicitarios.
¿Por qué el ejército no debe participar como corporación principal o casi única, no obstante que en últimos tiempos es la única institución de Estado que reivindica éxitos relativos en este apartado?
Porque constitucionalmente sus tareas son otras –la defensa del territorio y la seguridad nacionales—y porque no es una institución policial de seguridad pública que deba realizar ese tipo de funciones.
Enviarlo a investigar y perseguir delincuentes es exponerlo a la corrupción, a cometer abusos involuntarios contra la población civil, a mostrar sus limitaciones y carencias en tareas policiales y aun a evidenciar puntos flacos en su capacidad represiva.
¿Ha advertido este hecho el señor Felipe Calderón Hinojosa? ¿Se ha percatado que en la guerra contra el narcotráfico el Ejército Mexicano pareciera estar siendo probado a través de acciones de provocación que corresponden a una guerra de la pulga?
¿Se ha dado cuenta el Señor Presidente que las denuncias contra el ejército por violaciones a los derechos humanos debieran hacerse en contra suya, porque es él quien lo ha mandado a realizar tareas que no son de su competencia y porque se salen de sus modus operandi naturales?
¿Sabe el señor Calderón que como Presidente de la República y jefe máximo del Ejército Mexicano él también está obligado a proteger a las instituciones nacionales bajo su mando?
Con menos protagonismo publicitario –lo único ente visible en el actual gobierno--y un poco de mayor sentido común acaso pudiera entender que la ingenuidad de la que habla está tan cercana a él como de hecho lo está su colega Manuel Espino, a quien pareciera haber dedicado su más reciente desatino político. (barbicano@yahoo.com) |
|
Sobre el autor
Ángel Trejo Raygadas (Ixmiquilpan, Hidalgo, 1946). Periodista, novelista, analista político y cronista de la vida del siglo XX. Ha colaborado en los diarios El Sol de México, El Día, Unomasuno, la agencia Notimex. Es autor de las novelas: Llueve Lluvia, Timba, Monda, Donají, Canto de gatos, Bitácora del insomnio y La sirenita, y otros escritos, políticos y culturales. Actualmente colabora en la revista Buzos.
|
